论坛秘书长金国强先生致欢迎词:

　　大家好, 很高兴能和大家在这里就3G问题进行讨论.
我先介绍一下这次专家在线的背景情况.2003年4月15日～30日，中国信息协会第三代移动通信(简称“3G”)技术考察团出访欧洲，参加的单位和企业有：国家发改委高技术产业司、中兴通讯、华为公司、大唐移动、中国普天、广东省电信研究所、上海电信研究院、广州金鹏公司、南京55所、西安海天等。此次考察取得的宝贵经验值得大家深思,今天TD-SCDMA技术论坛荣幸地请到考察团的团长与副团长与大家在网上见面,我代表TD-SCDMA技术论坛的所有成员感谢两位团长百忙之中亲临现场就TD-SCDMA技术的产业化,市场的培育(牌照),相关频率的使方式等问题与大家交流,希望大家畅所欲言,为我们的TD-SCDMA技术的大发展献计献策……

　　 论坛成立的初衷就是为参与TD-SCDMA技术的相关企业,机构提供交流沟通的大平台,在汲取各方经验的基础上为TD-SCDMA技术的发展创造更加有利的大环境.历届我们邀请到的专家都是我们电信领域最出类拔萃的精英,希望大家不要错过这样的珍贵的机会,此次谈话的内容会后我们会整理成文供大家继续探讨.
祝此次活动成功,大家都有一定的收获!

　　主持人（论坛副秘书长富军）：

　　我首先代表TD-SCDMA技术论坛欢迎两位嘉宾还有在座的来宾来参加我们这个TD-SCDMA在线的活动。今天的活动我希望能有一个良好的氛围进行充分的交流，以达到最佳的效果，我们今天的两位嘉宾已经在座，我就不再一一单独介绍了，我只是希望大家想好自己的问题进行交流。

　　首先先请信息学会的肖昶秘书长把这次3G考察团的情况进行一下介绍。

主谈嘉宾肖昶团长简介欧洲考察情况：

　　各位朋友，大家下午好。2003年4月15号到30号，中国信息协会第三代移动通信技术考察团一行15人出访欧洲，走了6个国家，考察了四个企业，最后还和欧盟社会信息总司做了一次交流，六个国家是法国、德国、瑞典、丹麦、卢森堡，还有欧盟所在地的比利时。第一站是法国，法国比较大的IT公司就是阿尔卡特，德国是西门子，瑞典是爱立信，丹麦是RTX公司。我把欧洲几大公司对3G研发的商业现状简单介绍一下。

　　阿尔卡特在3G的研发中心主要在日本、欧洲和上海，阿尔卡特在3G手机方面基本上没有投入，准备寻找一些合作研发伙伴。对于TD—SCDMA，阿尔卡特也没有进行研究，只是在中国有几个人坚持跟踪，与4G的研究一同对待。总之，由于投资少，阿尔卡特对3G不是很热情，认为UMTX只适合在大城市发展，3G在开发用户需求喜欢的业务方面还有一些挑战。并且3G的大规模商用，他们认为还有一个漫长的过程，所以要谨慎对待。

　　我们第二站访问的是西门子公司，西门子直接的感觉是它双管齐下，正在同时研发两个标准，一个是欧洲标准WCDMA，另一个是和大唐合作正在研发TD—SCDMA。通过我们直接的考察，印象很深的是西门子对TD—SCDMA的研发投入的精力、资金都是很大的。

　　第三站我们考察的是爱立信公司，爱立信公司的感觉是正在加快WCDMA的商用进程。瑞典爱立信公司正在开发系列化的WCDMA手机。并且在降低成本，面向中低端的普通用户方面下了很大的工夫，预计2004年下半年到2005年上半年会有一些3G系列的手机大量上市。同时，爱立信还介绍了一下在意大利正在积极推进商用，在意大利的商用现状已经超过了3000个基站，覆盖也超过了300个城市，有四万个用户，其中70％的业务。爱立信对WCDMA的市场预测他们是这样认为地，2003年是逐步开始商用，2004年形成全国性的覆盖，这是它从意大利的角度来讲的。2005年形成大规模的商用。爱立信目前的设备已经遍布在全球24个国家的35个内容商。他们有个统计数字到2002年10月为止已向全球发布了一万个基站。在3G的实验室里爱立信还演示了64K的3G可视电话。通过他们实验室的演示，得到的效果是比较令人满意的。据爱立信公司介绍，其中手机开发将于今年年底完成，明年可以提供商用了。特别是与西门子合作，还在进行TD—SCDMA终端套片的研发，目前正在开发的套片支持有GSM、GPRS双模，还有支持CDMA到GSM的切换。RTX公司的TD—SCDMA手机是按照西门子公司的设计，目前已完成了测试用样机的开发，下一步计划今年下半年和2004年中期开发出基于GSM标准的TD—SCDMA手机的正式产品。

　　 这样的话，通过跟他们的接触，可能对我们了解欧洲会有一个比较整体的概念，我们到了布鲁塞尔欧盟以后，通过实际交流，跟我们的感觉是一样的。

　　 欧盟信息总司方面介绍了欧洲的3G政策，3G在欧洲的开展情况，以及目前面临的问题。通过介绍我们有这么几个感觉，一个是欧洲现在CDMA作为3G标准，他们认为是市场决定的。

　　总司主任郎德?海姆先生在介绍欧盟的电子计划的时候说，欧洲在制定3G政策方面的市场决定和技术中立原则以及欧洲协调制定统一的3G频谱规划的活动，选择WCDMA作为3G标准，其原因并非是欧盟有强制规定，而是因为对GSM网络来说，这是一个最自然的路径。按照但是的将来就是平滑过渡。

　　 目前，全球有8.25亿人使用GSM，已占全球移动通讯市场的71％，预计2003年底用户数可以达到10亿，2005年可以达到15亿。因此也是事实上的全球标准。

　　 欧盟对移动通信技术的研发有远景计划，象IST计划类似于中国的863计划，正在进行3G，它除了愿意提供给欧盟国家研发的资金支持，同时它也愿意提供给非欧盟成员国家进行项目研发的支持。

　　 在我们去的时候也提到，希望中国的研究单位积极参与，我们中国的有些科研单位，或者是一些制造企业，如果在这方面有兴趣的话，有可行的研发方案，也有资格申请资金。IST的专家还专门介绍了一下第六框架计划，他们说除了研究3G，还有一个后3G，还有4G，估计时段要在2010年到2015年，这是指后3G。4G是远景，估计在2020年左右。

　　 对于4G，美国、欧洲有不同的看法，美国强调的高速率、专用系统和无需牌照的系统，日本强调应该是高速率的公用系统，因此要求更高的速率和带宽。

　　 我们在拜访欧盟信息总司的时候，他们提出希望选择WCDMA的3G标准。欧洲的GSM协会，霍夫曼先生专门给我们做了一个报告，叫全球3G解决方案，WCDMA。现在为什么3G发展还是处于初期呢？他是这么解释的，现在WCDMA还缺乏质优价廉的手机，他们今年下半年新手机大量上市以后，形势就会发生变化了。在讨论了WCDMA的优点以后，他提出中国应该采用WCDMA。

　　（副团长杨骅补充）：所谓标准透明，就是大家都能看到这个标准，不是像过去的标准技术在厂家手里，其他厂家很难了解到。现在三代的标准是公开、透明的，谁都可以看到，谁都可以依据这个标准制作产品。第二个观点，他认为WCDMA是一个实质性的全球的标准。

　　 （团长肖昶继续介绍）：欧盟信息总司现在正在积极推进WCDMA在欧洲的商用，欧洲目前正在积极推动3G的发展，全欧洲有7个国家和地区开通了7个WCDMA运营网，目前有用户9万多。总之，欧盟对WCDMA的支持是非常明确的，也希望中国政府在选择3G标准方面能够有一些影响。

　　 一个变化是欧盟不再单独提WCDMA，而是提出WCDMA加TD—SCDMA，这也表明欧洲支持我们TD—SCDMA，也希望我们中国能够支持WCDMA。

　　 谈几点感受，一个是WCDMA在技术上已经成熟了，但规模商用尚待时日。第二，3G标准的选择不是技术问题，而是政治和经济的问题。第三，欧盟信息总司在欧洲3G发展中发挥着重要的作用。欧盟信息总司，我们感觉到它不是一个简单的协调机构，它对整个欧洲的3G发展起着一个领导、组织和协调的作用。
通过这个考察，考察团大家在路上就开展讨论，鉴于我们考察的感受，有几点建议。

　　 第一，政府应在我国3G发展上发挥组织与领导的作用，为TD—SCDMA的发展改善政策环境；第二，加快壮大TD—SCDMA产业阵营的步伐，提升TD—SCDMA的市场影响力；第三，适时发放3G牌照，引导我国3G产业健康发展。第四，发放单独的TDD牌照，加速TD—SCDMA产业的成熟。我国的TD—SCDMA也应该是一个国际公认的标准，但由于研发的时间，还也投入各方面的原因，我们跟其他两个标准还有一点差距，这就更需要国家在政策上各方面给予一定的扶持。

　　 整个的考察活动，我们感觉到看到了欧洲3G的发展现状，尤其是了解到欧洲的3G正在逐步走向规模商用，这也有助于我们在中国发展3G选择标准的问题上可以冷静的思考和借鉴。

　　 同时，大家一致认为将来3G的标准选择就是一个政治问题，它也不是一个什么技术问题，这个政治问题无非是考虑国家的政治和经济的利益。

　　 因此，从我们中国来讲，在现在3G标准的时候，我们认为应该是站在国家利益的高度，站在我们民族工业的角度上去考虑问题或者做出选择。
我就简单、概要的给大家介绍一下这次考察的情况，如果大家有兴趣或者还有什么问题，尤其是在技术和设备等方面的一些问题，请杨骅副团长给大家做解释。

　　主谈嘉宾杨骅副团长：

　　肖团长已经把欧洲的情况做了介绍，我就谈一点体会。

　　据欧洲的厂商介绍，比如说刚才肖昶团长讲到爱立信到今年年底，它的手机基本上就成熟了，可以批量的商用，但是通过给我们介绍和演示的情况看，我个人判断至少要到明年上半年。这是它的手机的情况。

　　 它的业务，欧洲的发展现在系统设备基本成熟了，终端还有一定的差距，业务目前来说，欧洲普遍感觉到还没有找到怎么样去运营3G的杀手锏式的业务。刚才肖团长前面讲了，实际上在欧洲有三个商用网，在全球是7个，这3个商用网所建设的基站的量都是非常大的，但是目前用户只有几万，这里也可以看出，实际上3G真正的运营，从终端和从业务的服务等等方面来说，还不是十分的成熟。我个人觉得，欧洲大规模启动3G的运营，就是说用户量。第二，刚才肖团长介绍了，大家听起来有两个观点是矛盾的，一个是欧盟信息总司给我们介绍的时候再三强调，欧洲在现在3G的时候，不是欧盟来进行强制性的规定，而是市场的选择，最后选择了WCDMA，并不是政府行为，是企业的市场选择。但是，我们到各厂家去的时候，包括爱立信、RTX、阿尔卡特等公司，他们对这个问题的看法上都比较明确的表示，3G的选择不是技术问题，而是政治和经济的利益。

　　 一个标准的产生，其中既包含了大量的技术的积累，在这个标准的运营、使用过程中，必然会拉动整个产业的发展，并且相关的配套产业的发展，尤其在3G上，今后会有大量的业务的应用，所以它对于整个国民经济的发展，带动是非常巨大的，因此欧美在技术支持的选择上，虽然说是都倾向于FDD的标准，但是却造成了CDMA2000和WCDMA两个标准，并且在标准的应用上又持一种互不相让的态度。

　　在线问答实录：

　　 问：欧洲3G一再推迟对中国3G发展有什么影响吗？

　　 答：杨骅：

　　 我个人觉得这对于我们国内的市场运营是一个利好，为什么呢？因为欧洲运营的推迟是因为两个原因，一个是终端本身还不是很成熟，第二，还没有找到合适的用于3G运营的业务。如果说没有很好的业务，这个网络建得再大，也没有多少用户上去用，用户不去用，运营商的投资就得不到回报，运营商的投资得不到回报就没有钱付给制造商，这是一个连带的经济环。如果说欧洲的发展，在欧洲的市场上现在规模做得很大，这对中国会产生一个不大好的影响，会促使国内的牌照尽快的发展，国内的运营商尽快上3G，目前中国的特点比较特殊，因为现在有移动运营牌照的是两个运营商，这两个运营商目前2.5G设备的投入运营刚刚开始，在还没有得到回报的时候，如果这个时候我们发3G的牌照，由于另外一些新的移动运营商进入以后，必然首先建3G的网络，因为这个时候再建2G的网络就显得有些没有前瞻性了，所以必然选择3G网络建设。一旦建起3G网络，就会促使原有的两个运营商，就是在2.5G的成本还没有收回的时候，就必须尽快的进行3G网络的建设，否则的话，就会跟另外几家新进入移动运营的运营商的竞争地位处在劣势上，因为技术条件落后了，所以就会造成全国大量的上3G的设备。但是，3G的设备本身还没有稳定，在这种情况下，运营商将面临着两大问题，一个是要不断的派出大量的工程技术人员去维护这个系统，使得它尽快的稳定下来，让整个的设备和系统成熟，这是一个大问题。第二，由于还没有很好的运营模式，盈利的模式，这样的话，用户在网络上的投资就得不到回报，运营商得不到回报就会连带着制造商，制造商得不到回报就会连累到配套的厂家甚至元器件等等。所以，本身3G的建设，应该是对整个产业的拉动和对经济建设的推动，但是如果时机不当，就有可能造成负面的影响，使得各方面都比较困难。比如说欧洲不感是运营商还是制造商，都处在极其困难的阶段，原因是过早的发放了3G牌照，并且采用高价拍卖的方式，运营商的负担就带给了制造商，使得整个通信产业这个环节都变得比较困难，是一个恶性循环的情况。因此，我个人觉得欧洲目前3G发展的不顺利，对中国来说是一个警戒。

　　 问：请嘉宾介绍一下欧洲对TDD频段的构想？

　　 答：杨骅：

　　 在规划这个频段的时候初期是为欧洲UTRA TDD，是在固定状态下使用的，主要是为了解决FDD在人口高密度地区大容量的情况下，系统可能不一定能够很好的支持，所以采用TDD做热点地区的补充来考虑的，所以牌照发放初期是这样考虑的。

　　 （在线网友提供参考）：
　　
　　欧洲TDD的频率已经分配了，英国：3家运营商，各5MHz TDD；法国：2家运营商，各5MHz TDD；比利时：4家运营商，各5MHz TDD；爱尔兰：4家运营商，各5MHz TDD；西班牙：4家运营商，各5MHz TDD；葡萄牙：4家运营商，各5MHz TDD；瑞士：4家运营商，各5MHz TDD；意大利：5家运营商，各5MHz TDD；希腊：4家运营商，各5MHz TDD；德国：5家运营商，各5MHz TDD；奥地利：1家运营商，各5MHz TDD；2家运营商，各10MHz TDD；丹麦：4家运营商，各5MHz TDD；芬兰：4家运营商，各5MHz TDD；瑞典：4家运营商。在欧洲有16个国家捆绑购买了共计315兆TDD频率，每兆频率3亿美金，即事实上欧洲已投入945亿美金购买了TDD的频率。

　　 问：请问我们目前与国际企业开发方面的差距是怎样的？

　　 答：杨骅：

　　 我们国家从一代到三代，单纯从产品开发的能力上，现在国内的几大企业与国际上这些先进的通讯厂家，象爱立信、摩托罗拉、爱立信这些企业的差距已经很小了。但是，在技术的源头上，我们可能还是有一定的差距的，就是WCDMA在通讯技术的发展上由欧盟组织，很早的时候由欧盟投入巨资，做预先技术的研究，使得当下一代移动技术到来的时候，能够输出很多的产品。中国在这方面是有点差距的，但是有了标准、有了技术以后，在产品的制造上，这个能力跟欧洲企业相比较，已经是非常接近的。

　　 问：智能天线是大唐的专利技术还是西安海天的？

　　 答：杨骅：

　　 用于TD—SCDMA的天线是大唐的专利技术，并且也是制造运用于产品里边的，西安海天这几年的发展很快，因为传统的天线都是国外进口的，海天这个公司的崛起，也是为民族的产业做出了很大的贡献，它通过它在GSM的天线上的发展，GSM和CDMA上现在已经逐渐夺得了一定的市场份额。但是，海天目前还没有一定的智能产品提供，但是它是通过移动天线产品的开发商，已经走在了国内其他厂家的前面，因此大唐跟它有一个合作，就是对于下一代通讯的开发来联合合作，使得今后在TD—SCDMA乃至后一代的移动技术天线发展上，从产品上能够有一个很好的保证。这个技术是这样，就智能天线的技术，在欧洲、在北美、在中国，都有了好几年的研究历史。大唐的智能天线技术有别于欧洲和欧美的方式，因为他们那种方式更多的是用阵列式的方式，大唐所采用的第一款的天线是环形的，在用环形天线的情况下，作用产品来使用已经是一个产品了，在大唐公司的SCDMA网络中已经成功的使用，这个天线已经有国内十几个城市在商用。

　　问：欧洲正式商用的WCDMA网络有多少用户?

　　答：肖昶：

　　 全欧洲有7个国家和地区开通了7个WCDMA运营网络，目前WCDMA的用户有9万多。并且现在主要的特色业务集中在视频、可视的书、实时电视新闻等。

　　 问：此次赴欧考察对中国3G发展有什么深远意义？

　　 答：杨骅：

　　 欧洲的移动通信发展对中国确实很有借鉴作用，欧盟的第六框架计划的投资预计是36亿欧元，它这个投资主要是对下一代的移动通讯技术来投资的。欧盟在向移动通信这样大的产业的发展上，它采取的方式主要是发挥六个方面的作用，来引导和推动欧洲的移动通讯产业的发展。第一，组织欧盟科研机构和厂商来进行标准的制定和技术的研究，预先研究一些什么样的技术来应用下一步的通讯，并且制定标准，这是欧盟统一组织欧洲来做的。第二，研究频率的使用，哪一段频率用什么技术合适，并且制定欧洲整体的频率使用计划，这是它第二方面的作用。第三，当标准和技术选择以后，制定终端的安全的标准，就是终端通讯的时候，怎么样是最安全的，包括一些算法等等规定，这是由它统一来制定。第四，在移动通讯的发展上去澄清一些政策上的不确定性，因为这个话很含糊，我们当时也追问了一下到底指的是什么，他说这个主要是指帮助厂商树立市场信心，比如说某一个技术作为欧盟整体规划来说今后是要发展的，但是作为运营商来说看不到市场前景，在这个时候就由政府出面来做政策上的工作，使得大家能够对这个技术今后的市场树立信心。第五，帮助各国政府简化移动通讯在使用中的审批程序，有的运营商可能提出来要牌照或者是建网，审批可能比较复杂，欧盟的责任就是协助各国简化这个程序。第六，帮助运营商建立第三代的移动通讯的网络，这里主要的工作在于基站要在某一个地区、某一个大楼或者居民楼设立的时候，可能有些居民出于电磁安全的考虑不同意建在楼上，有的单位从电磁兼容的考虑觉得放在这儿会影响我的工作，可能会有一些阻力，欧盟将会配合各国政府做用户的工作，使得这个网络的建设能够顺利的进行下去。因此，从它在移动通讯的发展上所起的作用来看，它对于一个技术怎么样变成一个产品，最终变成一个商用的网络，并且最终需求用户来发展这个技术，它是有一系列的考虑的，是有计划、按步骤来进行的。这对于我们国家的移动通讯的发展是一个非常好的借鉴作用。因为，我们国家目前在移动通讯的发展上，还没有完全做到象欧洲这样有计划、按部就班的来组织实施。

　　问：前段时间政府要求各厂商申报专利，那您知道TD-SCDMA占了多少比例？

　　答：杨骅：

　　因为我们没有参加专利评估组，但是大唐的专利应该是在TD—SCDMA是核心专利。具体的比例我不太清楚，因为我没有参与这个评估。我个人是这样看的，专利作为一个产业的发展来说，它不是获取利益的一个条件，它是保护你自己产业发展的一个基本因素，因为现在技术发展到今天，不可能有任何一个企业会对于这么大的系统拥有完全的专利，现在WCDMA也好，CDMA2000也好，CDMA2000现在虽然说是高通在里面发挥很大的作用，但是实际上大量的专利在北电、朗讯、摩托罗拉。所以，一个公司要想拥有一个系统的专利是不可能的，因为处在相互融合的阶段，很多技术的发展是在前人的基础上成长起来的，因此，我认为作用一个企业或者一个产业的发展来说，当它拥有了一些主要的核心专利以后，它就保证了发展的基础和条件，它就可以和其他的拥有者进行交叉许可，使得它自己的产业在发展过程中不至于受制于其他的企业。


　　问：去年做公开的外场演示，据说只是底层互联，未加高层协议，现在的产品如何了？


　　答：杨骅：

　　现在高层协议是前不上去了，而且是在室外，就是说现场实验已经是按照完全的移动通讯系统的要求做现场的实验。


　　 问：欧盟（EU）支持WCDMA与TD-SCDMA捆绑，您对此有什么看法吗?

　　 答：肖昶：

　　 技术上我讲不好，但是我感觉欧洲看准了中国的市场，我个人感觉中国这个市场太大了，对于国际，尤其是各大集团，尤其是一些企业集团，真的是非常重要。它提出来支持我们的TD—SCDMA，有助于将来我们选择它的WCDMA。它一直在宣讲WCDMA和TD—SCDMA很好的兼容，并且是很好的互补，尤其是在中心城市、人口稠密的地方，通话的质量、漫游都会很好。

　　 杨骅：

　　 我讲讲我的看法。我觉得首先从技术的角度来说，TD—SCDMA这个技术是按照独立的系统来设计的，因此从它的能力上，就是说它可以象WCDMA一样，可以单独的组网使用，但是这里面又有独特的优势，尤其是在高速的数据传输上，在大容量业务的支撑上，有它自己独特的优势。FDD把它作为在热点地区容量比较大的时候作为补充，也是一种选择。但是作为TD—SCDMA这个系统来说，应该是可以独立单独组网的，欧洲提出这样的方案，是出于欧洲自己的考虑，因为欧洲是WCDMA主要的推动者，因此它在大规模网络建设的时候现用WCDMA，而用TD—SCDMA做热点补充是很自然的。但是，中国的情况有别于欧洲，因为TD—SCDMA是中国提出的国际标准，因此在中国使用，中国就不一定要按照欧洲的使用方式来用，我们可以有我们自己的选择。

　　 问：您认为在中国的情况来看，什么时候进行3G方面的建设算是比较合适的时机或者是恰当的时机？可否推测一下。

　　 答：肖昶：

　　 具体时间很难讲，可能在国际上有了成型的商用网络之后，时间就比较合适了。

　　 问：我听一个专家曾经讲过，什么时候TD—SCDMA这个技术标准成熟了，能够真正在中国站有一席位置的时候，可能3G牌照的发放才能实现。您怎么看待呢？

　　 答：杨骅：

　　 中国什么时候建3G呢？因为现在在3G上有很大的问题，就是业务的问题，用什么样的业务供给用户使用，这是最大的问题。现在在欧洲，在北美，甚至在日本，这个问题都没有很好的解决，而目前的现状，中国的现状是2.5G刚刚开始运营，2G的网络还在一定规模的进行扩充和解决一些容量问题，在现有的情况下，对于3G的需求还不是很急迫，为了从产业的发展以及更好的使得资金的投入更好的得到回报。我觉得当国外的3G发展到比较成熟，而且有了很好的营运模式以后，到那个时候，中国再来发展中国的3G，应该是对中国最有利的。

　　问：TD-SCDMA 什么时候可以发展到支持一个全国网络？

　　答：杨骅：

　　我们现在有两个实验网，但是这个实验网处在一个现场的技术实验的阶段，跟欧洲刚才肖昶团长介绍的几个网不太一样，欧洲几个网基本上是一个商用的实验网。从系统设备来说，明年上半年就可以了，一个比较关键的问题就是刚才主持人所提到的终端的问题，终端根据目前的计划来说，大概到明年中或者明年下半年会陆陆续续的有可商用的手机。

　　问：您希望TD-SCDMA牌照发给谁?

　　答：杨骅：

　　因为我现在是TD—SCDMA产业联盟的秘书长，我们产业联盟里有一些国内的企业共同在开发，从整个联盟利益的角度来说，当然我希望所有的中国运营商都发这个牌照，这是最理想的。

　　 问：大唐和西门子是相互独立的两个企业，在市场方面是存在竞争并存有利益冲突的，大唐方面如何处理与西门子的商务关系呢？

　　 答：杨骅：

　　 我不这样认为，因为在大唐和西门子的合作中，实际上是一个非常好的互补的合作，西门子的优势是它的产品化的能力非常强，就是产品开发的过程的管理，最终形成出来的产品是非常稳定的产品，从这个角度来讲，西门子有非常强的实力。大唐在标准和技术方面有自己一定的优势，但是由于传统上大唐原来是研究院的体制，所以在产业化方面没有更多的经验，通过跟西门子的合作，我们也大大加强了在产品化的能力。目前，西门子和大唐开发的东西，应该说从性能上来说基本上都是一致的，现在也有很多测试，这些测试的结果看不出两者在性能稳定性和功能上的差别。所以，我们跟西门子合作，学到了很多西门子产品开发上的经验，今后在市场上的竞争，当然，因为我们都是制造商，今后在市场上必然会面临着相对的竞争关系。我认为作为国内的系统来说，今后在TD—SCDMA上的竞争会是很有优势的，优势主要源于我们国内的包括华为、中兴、大唐，会使我们做出在同等质量下的成本低于欧美厂商所开发的同类产品。而且在工程服务各方面我们都有一些本地化的优势。因此，我个人认为，今后我们不会处在一个劣势的地位。

　　问：您能介绍一下MTNET第二阶段的测试情况吗？

　　答：杨骅：

　　TD-SCDMA按照MTNET的测试规范里，对TD-SCDMA一共是102项的测试。分了两个阶段，第一阶段是50项，第二阶段是52项。从测试的结果来说，客观的说是这样的，因为TD-SCDMA起步比较晚，所以在测试指标的选定上跟WCDMA因为技术特点不同，有一些差别，但是技术要求是按照统一的规范制定的。在测试的项目上，由于TD—SCDMA的技术是在接入网上，不是核心网，因为核心网和WCDMA是可以公用的，所以测试的时候，WCDMA是连核心网一起测试的，因为它的参数多。但是，在测试过程中，我们所提供的基站的系统，给大唐最终的评价是，系统非常稳定，不象有的其他厂家的设备，指标可能测一次不行，还要再调整，大唐这102项指标都是通过的，而且保持非常好。因此，对于设备的稳定性，测试小组给了很高的评价。

　　问：那么第三阶段测试工作什么时候开始呢？

　　答：杨骅：

　　据说专家组正在制定计划，我们也在等待专家组的要求。

　　问：去年第一次实验，只有阿尔卡特做了技术回答，今年的实验有多少厂商参与测试？

　　答：杨骅：

　　是这样，组织3G测试的时候，因为当时组织的时候只有三家报名，因为那时候参与的厂家很少，到今年就比较多了，但是目前在组织下一步的测试过程中，因为它是在三个阶段，一个阶段一个阶段往前走，它会不会在第三个阶段吸收很多新的参与的厂家进入呢？我也说不好，不知道他们是怎么规划的。

　　问：刚才说对您说测试结果评价大唐的是非常稳定的，对西门子的评价好吗？

　　答：杨骅：

　　不能这样说，但是人家给我们的评价是设备性能非常稳定，既然说这句话就一定有不稳定的，但是说的谁我就不知道了。

　　问：考察团出访前心里肯定有一个目标，我想了解一下你们想达到什么目的？欧洲因为没有比较好的营运模式，您对未来在TD-SCDMA方面的运营模式是怎么看的？此次考察的结果怎样？

　　答：杨骅：

　　这次代表团主要以产业联盟的厂家为主体，也有一些其他的厂家来参与。我们的目的一是看看他们的进度到底怎么样，他们的问题到底在哪些方面，对我们有什么样好的借鉴。另外，欧洲在3G的发展上，它是怎么样来统一组织和规划的，对我们有什么样的启发。最后，从我们产业联盟的角度来考虑，我们是看WCDMA上面所犯的错误我们不要重犯。另外，在欧洲的发展上，它的商用进程到了什么程度，这样的话，便于我们来安排我们TD-SCDMA产业的发展怎么样一步一步的走。对于业务的问题，我们现在也在组织研究，欧洲因为业务开展得不是很好，因为我们现在也正在研究当中，目前还没有一个完整的方案出来，但是我相信通过欧洲的考察以后，在很多方面给我们很有启发。我们在下一步TD—SCDMA运营所能够提供的业务上，我们会有一些针对于中国人消费习惯的业务推出。

　　问：你们是不是也考察了一些商用运营网的情况？

　　答：杨骅：

　　运营商的实验网络主要是听他们介绍的，因为这次去的主要是厂家，因为我们主要是看制造上的情况，所以我们这次代表团的组成也是由制造商的主体组成的。

　　问：TD-SCDMA单独发牌照的可能性有多大？

　　答：杨骅：

　　欧洲没有单独的TD-SCDMA牌照。中国单独发放TD-SCDMA牌照的可能性是非常大的，因为这么多的频率已经规划了，一定要使用这个频率，在中国入世以后，会逐渐的对国外的运营资本来开放，国外的运营商也想进入中国的市场，它第一个关心的是频率，什么地方有频率，会在哪个方向做技术的研究。

　　问：请问论坛秘书长: 论坛的今后发展前景是什么?

　　答：金国强：

　　论坛今后的发展是让技术走向国际化, 以及让产业化向纵深发展, 协助各相关企业加强与政府及运营商的沟通

　　问：通过你去欧洲考察，你是觉得TD-SCDMA的开发现在应该加快了，还是按照既定的步伐来做？是紧迫感更强一点，还是说按照你们原来的计划来操作，是游刃有余呢？

　　答：杨骅：

　　目前我们是按照去年10月份制定的计划进行，我们认为我们这个计划跟总体是能够衔接的。

　　问：我听到有一些消息，说中国的TD-SCDMA牌照没有发放和中国3G商用不成熟有关系，您怎么看？

　　答：杨骅：

　　我觉得中国现在发牌照必然造成恶性竞争，新的运营商进来以后马上建3G，但是3G业务不成熟，投资得不到回报。老的运营商2.5G的投资没有收回，马上跟进建3G，这样的话就会造成大量的投资在很长时间里收不回来，厂家运营商，包括业务提供商会形成一个恶性不良的循环。

　　问：您刚才一直说欧洲，没有说日本，因为WCDMA是欧洲和日本一起研制的，日本采用的是很早的版本，跟欧洲有没有一些区别？

　　答：杨骅：

　　日本的商用网开得最早，两年多，但是现在用户数非常有限。我们觉得它本身还不到成熟运营的时候就拿去用了，而且在终端也有很多问题，最近好像用户增长稍快一点，解决了一些问题，但是日本跟欧洲不太一样，因为它高层的协议站上，日本是自己定的一些东西，所以跟欧洲所采用的通用的不同。欧洲即使在短时间内做得很好，但是走出来还有一定的难度。

　　问：肖良勇董事长，您也是考察团成员之一，能请您也谈谈你此次考察的感想吗？

　　答：西安海天董事长肖良勇：

　　欧洲考察3G后的几点看法：1是移动通信的发展方向；2是3G市场模糊，没有市场呼吁，技术再先进，也只是专家们、设备制造商们热心的事，没有哪个运营商敢于大投资“跟风”，谁跟谁破产，“网络泡沫”教训必须记取；3是中国通信市场最大，中国就是“爷”，中国政府要看市场需要，决定是否发3G牌照。目前中国已作了大量的投资2G、2.5G还远未到“穷途末路”，反倒是“方兴未艾”，何必去做3G市场试验的领头羊。4是让欧美去充分试验3G，让他们在本国领土上付出学费，待3G技术、市场都成熟了，中国再决定3G。运营商再决定采用哪个标准不迟。届时，我们自己的TD-SCDMA可能也成熟了，也可以与其他两个标准抗衡了，3G可就真正带动了中国的民族产业！切记，后进不一定是弱者，中国目前不正在各个领域展现“后发优势”吗？5是我非常关注Wi-Fi的发展，以及它对3G产生的影响。在欧、美、日3G市场培育及技术成熟过程中，中国不能闲着，应加紧TD-SCDMA的研发及产业化工作。应该说，欧洲之行看到实际的3G比媒体上的3G差得多，市场前景渺茫，倒真的对发展TD-SCDMA是一个大大的利好。届时，中国人有了自己优良的TD-SCDMA，又便宜，“重洋媚外”的人就很少很少了。

　　问：请问论坛秘书长：论坛的网站对高级和理事会员有什么服务？

　　答：金国强：网站对高级会员和理事会员的服务正在不断完善，希望今后通过此平台可以扩大信息获取的渠道和速度，加强会员之间的沟通和潜在的商业合作，及时发布相关的最新即时动态和研发进展。今后作为高级及理事会员最新产品的发布和推介平台同时我们也希望广大会员能提供更好的建议以便我们更好地服务大家。

　　问：TD-SCDMA和WCDMA的性能比较情况是怎么样的？

　　答：杨骅：

　　我的看法是这样的，WCDMA和TD-SCDMA从满足ITU提出的第三代移动通讯的标准上来说都是一样的，就是都能够满足ITU所提出的3G的要求。 所不同的地方就是，两个所使用的技术的制式不一样，WCDMA是使用有5兆的上传和5兆的下传，中间保持一定的隔离带。TD-SCDMA是在1.6兆的频段上，通过时间的分割来分上传和下传，加上它使用的天线，上行同步、切换等等。它跟WCDMA的不同点有几个，一个是频率利用率上它比WCDMA大大提高了；第二，因为它是用时间来区分上下频道，因此它可以适应的调整上行和下行带宽的不同，比如说我们上Internet网站的时候，一般我们是点击一下所占用的频带是非常短的，但是下载的是大量的数据，下载量是非常大的，这在技术上讲是不对称的传输，这种传输在FDD上在信道上是没有办法变化的，这样就会造成资源浪费，TDD可以自由的调整。第三，它在抗干扰方面有比较大的优势，很大程度上可以提高系统的容量，这两种技术虽然都能满足一定的要求，但是由于技术手段的不一样，TD-SCDMA有这样一些方面的特点，这也就是为什么欧洲在FDD和TDD制式的选择上，把TD-SCDMA作为一种热点地区的补充，主要原因就是因为这些地区在高容量的情况下能够提供很好的高速数据和大容量的服务。

　　问：在知识产权的谈判上，在使用上会给国产有优惠吗？

　　答：杨骅：

　　肯定会对国内厂家有优惠。因为TD—SCDMA我觉得这是中国电信100年来第一次提出一个完整的标准，这对于中国是有非常大的意义的，我个人认为它是标志着我们从原来的理智到法制，现在转向自己来开发、创造。

　　问：WCDMA和TD-SCDMA哪个能提供更好的系统容量？

　　答：杨骅：

　　我认为是TD-SCDMA。对这个问题，可能各方有一些争论，但是我觉得最好的例证是欧洲把TD-SCDMA定位在对热点地区、人口高密度地区的补充，就充分说明他们认为TD-SCDMA的容量会更好。

　　问：3G发展是否受到了SARS的影响？您对大唐目前的LCR的进度满意吗？是不是也受到了SARS的影响？
　
　　答：杨骅：

　　我觉得SASR的出现对国内的经济是产生一定的影响，对于TD—SCDMA的现场实验也是有影响的，因为现在内地的人对于北京的人都是敬而远之的，所以我们的工程人员尤其是在SARS以后，从工程区撤出来以后就很难回去，因为现在大家都在看北京每天疫情的通报，我们现场实验的工作确实是因为SARS的问题减缓下来了，因为你人进不去，新的版本要想拿去升级，还有一些地方上的要求和规定，要隔离，要什么的。

　　问：TSM在中国的发展前景如何？

　　答：杨骅：

　　作为TD-SCDMA技术标准和产业发展的一个阶段， TSM(即TD-SCDMA Phase 1)给现有GSM运营商提供了一个更加平滑和有效的3G过渡方案。同时相对于新的移动运营商，TD-SCDMA Phase 1 技术的成熟性和稳定性在提供3G必须的所有语音和数据服务的同时，能够以较快的速度进入市场。当然目前还有很多具体与标准化相关的工作需要进行。

　　问：现在所谓的智能天线对系统容量有多大贡献？

　　答：杨骅：

　　使用智能天线和不使用智能天线对于整个系统的贡献在9个分贝的差距.

TOP-->